亚洲天堂视频在线播放,成人国产一区二区,大香网伊人久久综合网2020,色久悠悠在线,特黄a大片免费视频,国产精品国产三级国产专播,伊人免费在线观看高清版

法律“玲”距離24:前東家取證堪稱諜戰(zhàn)大片 員工跳槽被判賠百萬
2022-05-12 19:35
來源: 深圳新聞網(wǎng)
人工智能朗讀:

法律“玲”距離24:前東家取證堪稱諜戰(zhàn)大片 員工跳槽被判賠百萬

關注網(wǎng)絡熱點,直面網(wǎng)友關切。法律“玲”距離,從身邊網(wǎng)事入手,讓法律好懂好用,做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們,我們請法律專業(yè)人士來解答。(電話:83521468,傳真:83911897,郵箱:zhangl@sznews.com)

讀特客戶端·深圳新聞網(wǎng)2022年5月12日訊(記者 張玲 翁任瑩 實習生 趙薇)5月6日,中國裁判文書網(wǎng)披露的一起案件顯示,百度公司前員工潘某某離職后入職字節(jié)跳動,被百度告上法庭,理由是違反競業(yè)限制義務。北京市海淀區(qū)人民法院最終判決潘某返還百度公司為其支付的競業(yè)限制補償金214800元,同時判決潘某某向百度公司支付競業(yè)限制違約金859200元,繼續(xù)履行對百度公司的保密義務。

有一個細節(jié)值得注意:百度公司不僅向字節(jié)跳動辦公地址寄去收件人為潘某某的快遞,而且向法庭提供了潘某某出現(xiàn)在字節(jié)跳動辦公區(qū)、駕車停放在字節(jié)跳動地庫等多個視頻錄像,這些舉動被網(wǎng)友解讀為現(xiàn)實版諜戰(zhàn)大片。很多人從案件看到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)激烈的人才爭奪戰(zhàn)和同業(yè)競爭的殘酷,也再次感受到競業(yè)限制的威力。

中國裁判文書網(wǎng)頁面截圖。

法律“玲”距離欄目對深圳市民采訪中發(fā)現(xiàn),競業(yè)限制對深圳人而言并非生詞,受訪對象認為,如果員工簽訂了競業(yè)協(xié)議就應當履行一定的義務、承擔相應的責任。

廣東嘉得信(前海)律師事務所王德森律師在勞動法領域有多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗,就該案件中涉及到的競業(yè)限制,以及百度公司獲取證據(jù)的方式是否涉嫌侵犯前員工隱私,他有自己的觀點。我們一起來聽聽看。

法律“玲”距離:什么是競業(yè)禁止?

王德森律師:競業(yè)禁止,也叫競業(yè)回避,是用人單位為保護商業(yè)秘密和知識產(chǎn)權的目的,要求員工在一定期限內(nèi)不得從事與本單位競爭的業(yè)務。用人單位的員工,特別是一些核心崗位的員工或高管,會接觸、了解甚至掌握本單位的重大商業(yè)秘密、技術秘密或其他商業(yè)信息。為防止該類信息被競爭對手利用或被離職員工用來與本單位競爭,法律賦予了用人單位可與其特定員工約定競業(yè)限制的權利。

競業(yè)限制通常發(fā)生在員工離職后,法律規(guī)定競業(yè)限制期限不得超過兩年,在競業(yè)限制期限內(nèi)用人單位應向該離職員工提供一定的經(jīng)濟補償金。

法律“玲”距離:本案中潘某某被法院判賠上百萬元,王律師怎么看? 

王德森律師:媒體報道中提到,該離職員工潘某某被法院判賠上百萬,實際上有21萬多元是返還百度公司在其離職后已支付的6個月的競業(yè)禁止經(jīng)濟補償金,另外85萬元是違約賠償金。

我國《勞動合同法》規(guī)定,用人單位不得與勞動者約定由勞動者承擔違約金,但是對違反競業(yè)限制的情況做了例外規(guī)定,也就是說在《競業(yè)禁止協(xié)議》中可以約定離職員工在違反競業(yè)禁止的情況下承擔相應違約責任。

在違約金金額設置上,原則上可由企業(yè)和員工協(xié)商約定,違約金金額不可以過高,若用人單位以自己的強勢地位強行約定過高的違約金,法院是有權予以酌情調(diào)整的。

在本案中,百度請求違約賠償金是120多萬元,經(jīng)法院審查認為違約賠償金額過高,予以酌減至85萬多元

廣東嘉得信律師事務所王德森律師接受深圳法治發(fā)布記者采訪。(張玲攝)

法律“玲”距離:百度采取的調(diào)查手段是否侵犯了員工的隱私權?

王德森律師:根據(jù)媒體相關報道,該離職員工也提出了針對上述行為侵犯其隱私權的主張,法院并未認可。

根據(jù)我國《民法典》規(guī)定“公民享有隱私權,不受任何組織和個人的侵犯?!彪[私指自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息,具有“不愿為他人知曉”的特點。發(fā)生在公共空間的社會交往活動、公共場所的行蹤等情況本身具有公開性的特點,在沒有干擾到私人活動情況下,一般不涉及對其私密空間的侵害。

至于其個人的快遞信息等,百度對該個人信息的搜集和存儲可能涉及到《個人信息保護法》的相關規(guī)定,百度公司作為其前雇主也早就掌握該信息,在未對外公開或售賣的情況下,僅用于自身取證之需,一般情況下不滿足侵權的構成要件。

【關于王德森律師】

王德森律師,廣東嘉得信(前海)律師事務所負責人,畢業(yè)于中國社科院研究生院,具有扎實的理論功底、嚴密的法律邏輯,主要專業(yè)領域涵蓋公司法、證券與基金法律業(yè)務及商事爭議解決領域。

[編輯:周浩樺]