4月23日晚間，科創(chuàng)板001號受理企業(yè)晶晨半導(dǎo)體率先披露了對上交所審核問詢函的回復(fù)，總共涉及53個(gè)問題。之后微芯生物與睿創(chuàng)微納亦披露了問詢與回復(fù)。三家公司共涉及問題152個(gè)，回復(fù)字?jǐn)?shù)超50萬字。

具體來看，三家公司涉及到的被問詢內(nèi)容主要分為：一股權(quán)結(jié)構(gòu)、董監(jiān)高等基本情況；二、公司核心技術(shù)；三、公司業(yè)務(wù)；四、公司治理與獨(dú)立性；五、財(cái)務(wù)會計(jì)信息與管理層分析；六，其他事項(xiàng)。

受理企業(yè)90家問詢72家

上交所也在4月23日晚就科創(chuàng)板首輪問詢及回復(fù)情況答記者問。上交所有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，3月18日，上交所發(fā)行上市審核系統(tǒng)正式開始接受科創(chuàng)板發(fā)行上市申請。3月22日，上交所作出首批9家企業(yè)的受理決定。一個(gè)月來，上交所科創(chuàng)板上市審核中心按照設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊制的基本要求，對發(fā)行人提交的申請文件進(jìn)行認(rèn)真審核。截至4月23日，共計(jì)受理企業(yè)申請90家，已發(fā)出首輪問詢72家。

從受理情況看，科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)體現(xiàn)出以下特點(diǎn)：一是行業(yè)較為集中，總體上屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，主要集中在新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥和高端裝備等產(chǎn)業(yè)，其中新一代信息技術(shù)32家，生物醫(yī)藥21家，高端裝備17家，新材料10家。。二是能夠反映現(xiàn)階段我國科技創(chuàng)新企業(yè)整體現(xiàn)狀。三是申報(bào)企業(yè)總體上具備較強(qiáng)的科創(chuàng)屬性。四是具有良好的成長性。受理的科創(chuàng)企業(yè)最近一年?duì)I業(yè)收入增長率平均為42%，超過50%的有22家。

據(jù)了解，相關(guān)發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)收到首輪問詢后，正在抓緊準(zhǔn)備首輪問詢回復(fù)。下一階段，上交所將集中力量審核已問詢企業(yè)的首輪問詢回復(fù)，根據(jù)回復(fù)的質(zhì)量情況開展第二輪甚至多輪問詢，問詢回復(fù)情況將向市場公開。審核問詢結(jié)束后，將嚴(yán)格按照規(guī)則和程序規(guī)定，及時(shí)召開審核會議形成初步審核意見，組織召開上市委會議審核，報(bào)送證監(jiān)會注冊，確?？苿?chuàng)板平穩(wěn)、順利推出。

招股書存在五個(gè)“不夠”

對于科創(chuàng)板已受理企業(yè)招股說明書存在哪些值得重視的普遍性問題？上交所有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，主要表現(xiàn)為如下五個(gè)“不夠”：一是對科技創(chuàng)新相關(guān)事項(xiàng)披露不夠充分；二是企業(yè)業(yè)務(wù)模式披露不夠清晰；三是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)揭示不夠到位；四是信息披露語言表述不夠友好；五是文件格式和內(nèi)容安排不夠規(guī)范。

上交所有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，首輪問詢，遵循“全面問詢、突出重點(diǎn)、合理懷疑、壓實(shí)責(zé)任”的原則。第二輪問詢聚焦首輪問題人的首輪問詢，著重關(guān)注回復(fù)的針對性、準(zhǔn)確性、充分性。

據(jù)介紹，如果發(fā)行人的首輪問詢回復(fù)未能有針對性地回答上交所問詢，或者上交所發(fā)現(xiàn)新線索、新情況以及根據(jù)相關(guān)監(jiān)管要求需要進(jìn)一步審核問詢的，上交所可在收到發(fā)行人首輪問詢回復(fù)后十個(gè)工作日內(nèi)，繼續(xù)提出第二輪審核問詢。（鐘國斌 尤藝樵）