5月31日，在美國首都華盛頓，抗議者躲避警察發(fā)射的震爆彈。新華社記者劉杰攝。

席卷美國已經(jīng)一周的反種族歧視抗議，表達(dá)了“黑人命也是命”的血淚訴求，也見證了一出“大型雙標(biāo)現(xiàn)場”。

美國示威中部分打砸搶燒、暴力沖擊的場景，與去年發(fā)生在香港街頭的情形類似。但這次，美國政客不再美其名曰“美麗的風(fēng)景線”，而是怒不可遏地叫囂“一搶掠，就開槍”。他們贊譽(yù)香港的黑暴分子為“英雄”，卻將自己國內(nèi)抗議民眾稱為“暴徒”。對于香港警察的克制執(zhí)法，美方橫加指責(zé)；對國內(nèi)抗議者，美國民警衛(wèi)隊(duì)開槍殺人，總統(tǒng)在記者會(huì)前用催淚瓦斯開道，還在記者會(huì)上威脅“出動(dòng)千萬軍隊(duì)”。

是什么讓一種抗議成為“好的”？另一種成為“壞的”？由誰來決定“好壞”？以什么標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分“英雄”和“暴徒”？是美國政客的“世界馳名雙標(biāo)”嗎？

香港和美國發(fā)生的事件性質(zhì)完全不同。香港“修例風(fēng)波”所代表的分裂國家行為，沒有一個(gè)國家能夠容忍。美國就有《煽動(dòng)叛亂法》《國家安全法》等超過20部國安法，對于散播武力推翻政府言行的，可判處重刑。

反觀美國，“我無法呼吸”的痛苦呻吟就發(fā)生在“明尼阿波利斯市警察局”的警車前，警察不顧非洲裔男子弗洛伊德的請求，光天化日下足足用膝蓋頂頸7分鐘致其死亡。這一令人不忍直視的場景所呈現(xiàn)的，才是真實(shí)的“民主和人權(quán)危機(jī)”。

如果按照美國的“標(biāo)準(zhǔn)”，此時(shí)，中國是否應(yīng)該出臺(tái)一條涉及美國黑人的人權(quán)法案？美國是否應(yīng)當(dāng)受到經(jīng)濟(jì)、政治制裁？是否應(yīng)開列實(shí)體清單？是否需要召見美國駐華大使探討美國的人權(quán)問題？是否要向聯(lián)合國申請國際譴責(zé)？

美國政客一邊譴責(zé)別國平息騷亂的行動(dòng)，一邊厚顏無恥地標(biāo)榜自己是民主和人權(quán)的燈塔?！笆澜珩Y名雙標(biāo)”的背后，暴露出的是虛偽的嘴臉、骯臟的政治目的。

從美國對香港國安立法的瘋狂干預(yù)就可見一斑。國安法只是一道安全門，保護(hù)的是門內(nèi)的安全和自由，打擊的是分裂顛覆行為和外國干預(yù)。中國自家裝安全門，外人為何如此癲狂和恐懼？除非他們就是妄圖干預(yù)的勢力。

事實(shí)是，亂港分子本來就有美國的支持。美國中情局的“白手套”美國國家民主基金會(huì)（NED）、美國國際民主研究院（NDI）等組織長期資助香港本地政團(tuán)、民調(diào)機(jī)構(gòu)或所謂人權(quán)組織，已經(jīng)是公開的秘密。NED還通過“禍港四人幫”之首黎智英大筆向反對派組織和人物派錢，金額超過4000萬港元。

正如全國政協(xié)副主席、香港特區(qū)前行政長官梁振英所言，對比此次美國騷亂的特征，更加證明了香港暴亂是有推手的?！懊绹就邲]有頭盔、沒有防毒面具、沒有現(xiàn)場的現(xiàn)金交收、沒有大批的業(yè)余‘記者’、沒有雨傘隊(duì)、沒有醫(yī)療隊(duì)、沒有‘612基金’。你如果以前相信香港過去一年的暴亂沒有黑手、沒有大臺(tái)、沒有金主，今天你還相信嗎？”

所有的生命都值得尊重，所有的暴力都令人悲痛。如果美國政客不放棄自己的虛偽和雙標(biāo)，仍然耍弄政治游戲，而不是在乎美國人的生死，他們終將被自己的國人拋棄。

中國貫徹“一國兩制”決心堅(jiān)定不移，美國耍弄“一國雙標(biāo)”已經(jīng)反噬自身！