深圳新聞網(wǎng)2024年10月15日訊（深圳晚報(bào)記者 伊宵鴻 通訊員 余卓寧 張琳嵐） 假期臨近計(jì)劃出游，因愛車被撞壞需要維修，車主索性租輛“豪車”出行，事后要求租車費(fèi)由肇事方承擔(dān)。近日，深圳市南山區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，判決肇事者賠償車主合理租車費(fèi)用800元，目前該判決已生效。
2022年3月，張某駕駛機(jī)動(dòng)車與劉某停在停車場的車輛發(fā)生碰撞，造成兩車部分損壞。張某負(fù)事故全部責(zé)任。劉某在車輛維修期間，租賃一輛某品牌高端車，用于日常通勤和事前計(jì)劃好的小長假出行，費(fèi)用總計(jì)2000余元。
后雙方就租車費(fèi)用的承擔(dān)問題產(chǎn)生爭議。本案中，劉某主張的租車費(fèi)用實(shí)為替代性交通工具費(fèi)用，人民法院應(yīng)該予以支持。據(jù)此，劉某可以向張某主張車輛維修期間通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。但劉某租賃的車輛屬于較高檔次車輛，租賃費(fèi)用超出合理限度。綜上，南山法院參照市場上日租車平均價(jià)格，結(jié)合劉某的實(shí)際租車時(shí)間，酌定支持通常替代性交通工具的合理費(fèi)用800元。
本案承辦法官提醒，對(duì)于通常替代性交通工具費(fèi)用支持的標(biāo)準(zhǔn)，法院既要考量費(fèi)用支出的目的，即費(fèi)用支出是基于日常出行需要；也會(huì)考量選擇交通工具的合理性。對(duì)確屬特殊原因存在租賃車輛需求的，應(yīng)以一般檔次車輛、市場平均價(jià)格作為租賃標(biāo)準(zhǔn)，切不可趁此機(jī)會(huì)不計(jì)成本肆意租賃豪車代步。
