深圳新聞網(wǎng)2024年4月26日訊（記者 常軍平）4月25日，東莞榮華餅家有限公司在深圳國際會展中心希爾頓酒店舉辦了榮華月餅新聞發(fā)布會。本次發(fā)布會公布了最高人民法院關(guān)于“榮華月餅”知名商品特有名稱權(quán)益的判決結(jié)果，以及未來榮華公司在品牌使用和市場運營方面的規(guī)劃。
會后嘉賓在現(xiàn)場合照慶賀。
在新聞發(fā)布會上，國家級突出貢獻專家、廣東法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)研究會副會長溫旭教授詳細(xì)介紹了案件的背景和判決內(nèi)容。2024年1月，榮華公司收到最高人民法院（2017）最高法民再197號民事判決書，該判決確認(rèn)香港榮華公司方的“榮華月餅”滿足知名商品一般條件。最高人民法院認(rèn)為，盡管同類商品已有注冊商標(biāo)存在，但兩項權(quán)利并不存在法律沖突，雙方經(jīng)營者應(yīng)規(guī)范權(quán)利行使，消費者施以一般注意均可辨識。為鼓勵誠信經(jīng)營和公平競爭，保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，最高人民法院認(rèn)定香港榮華公司方的“榮華月餅”為知名商品，其特有的名稱、包裝、裝潢，他人不得擅自使用相同或者近似的標(biāo)識。鑒于最高人民法院已經(jīng)明確認(rèn)定榮華公司對“榮華月餅”享有知名商品特有名稱權(quán)益，榮華公司在國內(nèi)大陸地區(qū)使用“榮華月餅”合法合理。
溫旭教授還提到，這個案件在2012年最高法院已經(jīng)審理過一次，此次判決是最高人民檢察院認(rèn)為此前判決不當(dāng)抗訴引起的，經(jīng)過最高法院審判委員會討論決定，現(xiàn)在的判決已經(jīng)生效，不會再有后續(xù)程序。
針對市場上兩個榮華品牌如何區(qū)分的問題，溫旭教授明確指出，依據(jù)最高法院的判決，只要注冊商標(biāo)有效的情況下，兩者應(yīng)該是各自規(guī)范使用。蘇氏榮華在產(chǎn)品及宣傳上，要嚴(yán)格使用其帶圈榮華注冊商標(biāo)。而香港榮華則使用其長期使用的魏碑書法家字體的繁體榮華月餅。蘇氏榮華有權(quán)以正當(dāng)方式依法使用“榮華月餅”四字稱呼、客觀敘述其月餅商品。但若非依法正常使用、特別是仿冒香港榮華公司方知名商品“榮華月餅”中四字使用方式使用時，仍會侵犯知名商品特有包裝裝潢權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
東莞榮華餅家有限公司表示，將嚴(yán)格遵守最高人民法院的判決，規(guī)范使用“榮華月餅”品牌，并致力于提升產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)，以滿足消費者的需求。同時，公司也呼吁所有市場參與者尊重知識產(chǎn)權(quán)，共同維護公平競爭的市場環(huán)境。
（本文圖片由主辦方提供）