岳父母要求繼承女婿父母留下的房產(chǎn)，還成功了。我所在的深圳，最近發(fā)生了一個(gè)奇葩的案子，就是劉女士和李先生是在深圳奮斗的小兩口，并且育有一子，不幸的是，突然有一天劉女士因?yàn)橐馔馍硗隽?，劉女士的父母這時(shí)候竟然跑過來起訴李先生，要求分割財(cái)產(chǎn)，這個(gè)財(cái)產(chǎn)中就包括夫妻共有財(cái)產(chǎn)，也就是李先生從他自己父母那繼承的一套房產(chǎn)。
由于劉女士的父母是劉女士的合法繼承人，并且劉女士生前也沒有立遺囑，所以最后判決完成，李先生就比較憋屈了，自己的岳父母竟然獲得了自己父母房產(chǎn)中的一部分財(cái)產(chǎn)。drama的是劉女士的父母，其實(shí)還有一個(gè)兒子，他們從小就重男輕女，對劉女士不管不問，所有跟劉女士的聯(lián)系都是索要錢財(cái)，在劉女士去世之后對她的殯葬事宜也不管不顧。所以最后法院的判決是，對于雙方的共有財(cái)產(chǎn)中屬于劉女士的那50%，丈夫李先生由于一直對劉女士進(jìn)行照顧，他繼承28%，剩余的72%就是平分給他岳父母和他們的孩子，每人各24%，對于這個(gè)事其實(shí)我第一反應(yīng)就是懂法，懂立遺囑真的太重要了，劉女士生前就是沒有立遺囑的意識(shí)，沒有把財(cái)產(chǎn)設(shè)為她的配偶或者是子女獨(dú)立繼承，而她的父母又非常狡猾，非常懂得算計(jì)，最后造成了一個(gè)我們看似是不公正的結(jié)果，這也告訴我們，如果以后我們要是遇到這種極端情況，應(yīng)該提前考慮，未雨綢繆。
第二，我覺得在當(dāng)前的判決下，大家也沒有必要質(zhì)疑法律到底公平不公平，因?yàn)榉杀Ｗo(hù)的是每一位公民的利益，它既包括了我們認(rèn)為的大多數(shù)的好人，也包括了少數(shù)的我們認(rèn)為的壞人，在大多數(shù)情況下，其實(shí)這樣的判決反而是公平的。因?yàn)榇蠖鄶?shù)的父母都很愛他們的子女，他們的子女一旦去世，分得財(cái)產(chǎn)算是對這些父母的保障，就像是前段時(shí)間出的河北邯鄲三個(gè)初中生殺人案，其實(shí)刑法對于未成年人的保護(hù)，它更多的是保護(hù)那些大多數(shù)誤入歧途，還沒形成自己價(jià)值觀，以后有改正可能的那些少年，那么在這個(gè)過程中，就也可能把那些本身具有非常大惡意的少年也給保護(hù)了。
所以最后一點(diǎn)，如果靠單純的法律，達(dá)不到所謂的公平，那么在司法審判的時(shí)候，就必須要合情合理，才能不寒了人心。
在這個(gè)案件里邊，我相信法官也綜合考慮到了劉女士和她的父母到底是怎樣的一個(gè)關(guān)系，包括她的父母現(xiàn)在是怎樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)狀況，他們在以后可能承擔(dān)什么樣的風(fēng)險(xiǎn)，綜合考慮了才得出的判罰結(jié)果。希望以后遇到這種財(cái)產(chǎn)糾紛的案件，法院都能做到合情合理地判罰，我可不想遇到這樣的岳父和岳母。
評論員：靳家興
編輯：梁煖
校審：葉青