眼見為實的時代過去了，AI已經(jīng)學(xué)會制造“真實”。
近日，多起AI換臉或AI換裝的爭議事件引起網(wǎng)友討論。
近年來，隨著AI技術(shù)的普及，“AI換臉”、“AI合成照片、視頻”等技術(shù)逐漸走紅網(wǎng)絡(luò)。
雖然增添了人們?nèi)の?，但也出現(xiàn)了不少負(fù)面情況，有些甚至觸及法律底線，引發(fā)糾紛。
這樣的“AI換臉”會引發(fā)哪些問題？又可能造成哪些危害呢？
AI“造假”花樣多，特效師AI換臉與女星親吻
3月25日，一網(wǎng)紅特效合成師洪某在社交平臺上表示，自己的臉被迪麗熱巴的粉絲抓傷“破相”，起因是其利用電腦后期制作合成與迪麗熱巴親吻的影片。
洪某在某視頻平臺擁有100多萬粉絲，平常會在個人賬號上發(fā)布一些“特效合成”的視頻，即通過合成技術(shù)將自己的臉換到熱播電視劇中，比如《小李飛刀》里，他替換了男主角焦恩俊的臉，并對俞飛鴻和賈靜雯兩名女演員飾演的角色左擁右抱。
更甚的是，他將電視劇中和迪麗熱巴有親密鏡頭的男主角換成了自己的臉，讓不少網(wǎng)友直呼難以接受。目前，這個名為《熱巴之戀》的視頻已被隱藏。
女子照片被“一鍵脫衣”傳到網(wǎng)上
近日，在廣東廣州，一張女子在地鐵上的照片被AI一鍵脫衣，造謠圖隨后在網(wǎng)上廣泛傳播。
事實上，照片的女主角是一名博主，所謂的“裸照”是她去年7月在某平臺分享的一張照片。
原圖中她衣著正常，沒有任何不妥之處，但被人用AI軟件一鍵脫衣，故意全網(wǎng)散播。
特朗普還沒被捕已經(jīng)越獄
美國前總統(tǒng)特朗普也未能幸免，“特朗普被捕”的事情還沒有發(fā)生，但“特朗普被捕”的“照片”已經(jīng)在一些社交平臺流傳開來。
這些“特朗普被捕”的圖片顯示，特朗普或被警察圍捕、或穿著囚服、或在勞改、或在越獄。
只不過這些都是AI合成圖，僅憑肉眼難以辨別真假。
如今，隨著技術(shù)門檻越來越低，AI換臉更多時候成了大家一種娛樂和社交的方式，掀起了一場又一場的網(wǎng)絡(luò)狂歡。
AI換臉技術(shù)雖簡單，可背后暗藏了不少法律風(fēng)險和侵權(quán)糾紛。
據(jù)中國社科院法學(xué)所網(wǎng)絡(luò)與信息法研究室副主任周輝介紹，濫用“AI換臉”技術(shù)可能會涉及侵犯他人肖像權(quán)、名譽權(quán)、著作權(quán)、個人信息等多項權(quán)利。如果隨意使用國家領(lǐng)導(dǎo)人或一些公眾人物的肖像進(jìn)行“AI換臉”，不但構(gòu)成侵權(quán)，還可能危害公共秩序。
首先，《民法典》第一千零一十九條第一款規(guī)定，“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)”。因此，未經(jīng)他人同意，使用其肖像進(jìn)行AI換臉并公開傳播，甚至丑化、污損他人肖像的行為都構(gòu)成侵權(quán)。
而且，如果過程中出現(xiàn)“惡意誹謗”“惡意剪輯”“使用侮辱性詞匯”等因素，導(dǎo)致他人社會評價受損的，還涉及侵犯名譽權(quán)。
無論是“換臉”APP運營者還是普通用戶，未經(jīng)照片、影視、短視頻等作品著作權(quán)人授權(quán)和許可，擅自使用圖片或者視頻進(jìn)行“AI換臉”，還可能侵犯著作權(quán)。
此外，AI換臉技術(shù)中涉及的人臉信息，屬于個人生物識別信息，對人臉信息的不當(dāng)使用則存在侵害公民個人信息安全的風(fēng)險。
因此，雖然人們很多時候覺得“AI換臉”只是“鬧著玩兒”，殊不知，在無意識中，已經(jīng)涉及侵權(quán)，甚至違法犯罪了。
多方責(zé)任，一個都不能少
有句話說：“走太快了，靈魂跟不上?！盇I合成技術(shù)同樣如此，在給大眾提供娛樂的同時，也因為濫用和缺少監(jiān)管，造成了信息安全隱患和傳播侵權(quán)的亂象。
正如北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授、北京科技創(chuàng)新中心研究基地副主任趙精武所說，要遏制AI合成的亂象，還得政府監(jiān)管部門、平臺、網(wǎng)民多方形成合力，多管齊下，一個都不能少。
首先，作為服務(wù)的提供者，AI合成平臺必須承擔(dān)主體責(zé)任。國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室于2022年11月25日公布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》（以下簡稱“《規(guī)定》”），對AI合成的服務(wù)提供方做出了多項規(guī)定。
比如，AI合成平臺必須要求內(nèi)容創(chuàng)作者實名認(rèn)證，監(jiān)督創(chuàng)作者標(biāo)明“這是由AI合成”之類的標(biāo)識，以免誤導(dǎo)公眾；在提供“換臉”技術(shù)前，應(yīng)該征得“被換臉”者的同意；并完善數(shù)據(jù)管理、保障個人信息安全。
《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》節(jié)選
同時，《規(guī)定》也指出，網(wǎng)信部門和電信主管部門、公安部門等監(jiān)管部門，需要加強監(jiān)督檢查、技術(shù)治理，對不當(dāng)使用AI合成技術(shù)的機構(gòu)和人員，按照有關(guān)法律、行政法規(guī)采取措施，進(jìn)行整改；造成嚴(yán)重后果的，依法從重處罰。
趙精武表示，AI技術(shù)確實降低了造謠和作假門檻，尤其是ChatGPT問世之后，AI技術(shù)產(chǎn)品能夠以最貼近人類思維和表達(dá)的方式生成海量虛假信息，而廣大用戶顯然無法有效識別網(wǎng)絡(luò)虛假信息。
被“AI造謠”后如何維權(quán)？趙精武稱，首先可以直接要求侵權(quán)人刪除相關(guān)謠言信息并賠禮道歉；其次，可以留存謠言證據(jù)，經(jīng)由公證機關(guān)公證之后作為證據(jù)材料，向侵權(quán)人提起侵權(quán)訴訟。
更重要的是，我們普通人面對視頻、圖像還得多留個心眼。畢竟，有了“AI換臉”技術(shù)之后，眼見不一定為實了，對獵奇、“勁爆”的內(nèi)容，還得保持理性和警惕，對它們的真實性“打個問號”，別啥都不想就信了。
只有這些精神和物質(zhì)的“基礎(chǔ)設(shè)施”真正建立并完善起來，技術(shù)的進(jìn)步才能真正造福于人類，而不是淪為傷害他人的犯罪工具。
