關注網(wǎng)絡熱點，直面網(wǎng)友關切。法律“玲”距離，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請法律專業(yè)人士來解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com）
讀特客戶端·深圳新聞網(wǎng)2021年12月15日訊（記者 張玲 翁仁瑩 見習記者 田剛）上百篇稿件被擅自錄入，一分錢稿費沒拿到。89歲退休法學教授趙德馨，從中國知網(wǎng)那里討回了自己160多篇稿件70多萬元元的收入，這是一種什么行為？這是目前已知第一個向中國知網(wǎng)維權成功的勝訴案例。
法學教授勝訴后論文被下架 趙德鑫：中國知網(wǎng)必須改革
中國知網(wǎng)，論文領域的平臺巨頭，敗訴后下架了所有趙德鑫教授的論文，并不再收錄趙德鑫教授的文章。趙德鑫教授的態(tài)度也很明確：中國知網(wǎng)必須改革，不能輸了官司就下架我的文章。
中南財經(jīng)政法大學退休教授蘇少之，趙德鑫教授的學生，后來以同樣的方式打官司并勝訴。維權成功后，蘇少之的論文也被中國知網(wǎng)下架了。有網(wǎng)友點評一針見血：中國知網(wǎng)是不是該把所有教授的賬都結一下？
相關報道截圖。
深圳市民站趙教授 深圳律師：作者要求報酬天經(jīng)地義
中國知網(wǎng)與趙德鑫教授的官司，在多位深圳市民看來，知網(wǎng)確實有問題，他們站趙德鑫。
什么是擅自錄入？上海市錦天城（深圳）律師事務所高級合伙人車小燕律師深耕知識產(chǎn)權多年，她理解的擅自錄入，就是沒有經(jīng)過作者授權，構成對作者趙德鑫著作權的侵權。中國知網(wǎng)之前稱，它錄入的部分作品是跟某些期刊雜志簽過相關協(xié)議。但是這個協(xié)議的合法性也值得商榷。
車小燕律師分析說，在趙德馨教授的案例中，法院認定期刊雜志跟趙教授之間所簽的協(xié)議是顯失公平的，也就是說協(xié)議本身也是無效的。那么，期刊雜志跟知網(wǎng)之間簽訂的協(xié)議，并沒有獲得作者的授權。趙德鑫教授此前未獲中國知網(wǎng)分文報酬，中國知網(wǎng)的做法不符合著作權法第24條的規(guī)定。其他作者如果也有趙教授的同等遭遇，也可以向中國知網(wǎng)要求報酬。
就作者查詢使用自己作品也要收費這個問題，車小燕律師也認為，中國知網(wǎng)是沒有任何合同依據(jù)或者法律依據(jù)的。
車小燕律師就中國知網(wǎng)與趙德鑫教授的糾紛接受深圳法治發(fā)布記者的采訪。
建議物價監(jiān)管部門對中國知網(wǎng)加大監(jiān)管力度
中國知網(wǎng)的作者付費和用戶收費標準廣受詬病。據(jù)報道，博士論文為例，中國知網(wǎng)向博士論文作者僅需一次性支付100元，以及400元的檢索閱讀卡。但是，這些文章每在中國知網(wǎng)上被下載一次，平臺就會收取0.5元/頁甚至1元/頁的費用。
針對有網(wǎng)友認為中國知網(wǎng)涉嫌壟斷這一觀點，車小燕律師態(tài)度審慎。她說，我國法律對于壟斷有比較嚴格的規(guī)定，中國知網(wǎng)是否構成壟斷，還是要進一步考量。雖然反壟斷法第17條規(guī)定了具有市場支配地位的經(jīng)營者不能低買高賣，但是中國知網(wǎng)是是否構成壟斷，綜合各方信息，目前暫時得不出結論。
車小燕律師同樣注意到中國知網(wǎng)的收費問題，“我認為，這可能需要監(jiān)管部門加大這方面的監(jiān)管力度。這種收費會不會跟現(xiàn)行的收費規(guī)定相沖突，值得去考究?！?/p>
車律師說，任何人都不應該是“拿來主義”，而是應該向知識付費。中國知網(wǎng)在知識付費這方面起到了一定的推動作用。它的經(jīng)營是否合規(guī)，值得大家進一步探討。
【相關后續(xù)】
12月10日，中國知網(wǎng)向趙德鑫教授道歉，表示將妥當處理趙德鑫教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺傳播的問題。道歉中提到，2016年起，中國知網(wǎng)向全社會免費開放八年前出版的文獻，未來將進一步免費開放更多的學術資源。2019年起，所有在中國知網(wǎng)實名注冊的作者，可無限期免費使用自己的作品，管理自己的學術成果，并隨時跟蹤其研究成果的學術影響。
中國知網(wǎng)相關說明截圖。
【關于車小燕律師】
車小燕律師，上海市錦天城（深圳）律師事務所高級合伙人，深圳市律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會副主任。
車律師具有理工科背景，具備專利代理師和高級人力資源管理師資格，業(yè)務專長為知識產(chǎn)權保護及爭議解決，
車律師從業(yè)前曾在多個行業(yè)負責技術研發(fā)及技術管理的工作，自2010年執(zhí)業(yè)以來，深耕于知識產(chǎn)權領域，擔任多家科創(chuàng)型企業(yè)的法律顧問，擅長為企業(yè)提出知識產(chǎn)權的合理化保護建議，包括知識產(chǎn)權挖掘、知識產(chǎn)權布局及知識產(chǎn)權運營等，并代理多家知名企業(yè)的知識產(chǎn)權案件，經(jīng)辦的案例多次入選深圳律師承辦的知識產(chǎn)權十大典型案例，在專利、商標、著作權、不正當競爭及商業(yè)秘密保護方面積累了豐富的辦案經(jīng)驗。