讀特客戶端·深圳新聞網(wǎng)2021年10月12日訊（深圳商報(bào)首席記者 包力）深圳綜合改革試點(diǎn)首批授權(quán)事項(xiàng)清單中提出，要開展新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)試點(diǎn)，建立懲罰性賠償制度，使賠償數(shù)額充分反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值。
深圳市中級(jí)人民法院積極推進(jìn)綜合改革試點(diǎn)首批授權(quán)清單任務(wù)落實(shí)，率先形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的司法適用操作規(guī)則和實(shí)踐樣本，有效打擊和遏制了惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)行為，大力推動(dòng)了深圳特區(qū)構(gòu)建最嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，打造國(guó)際一流的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地，為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度的完善提供了“特區(qū)”樣本。
全面建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度
2020年10月，《深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)綜合改革試點(diǎn)實(shí)施方案（2020－2025年）》發(fā)布，第17條便明確提出要開展新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)試點(diǎn)，建立懲罰性賠償制度。
圍繞深圳綜合改革試點(diǎn)具體要求，深圳中院用足用好特區(qū)立法權(quán)，主動(dòng)承擔(dān)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》增設(shè)的“司法保護(hù)”專章起草工作，積極推動(dòng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度納入特區(qū)立法。修訂后的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》明確規(guī)定6種知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)情形可從重確定懲罰性賠償數(shù)額，以特區(qū)立法的形式，在深圳地區(qū)全面建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度。
2020年11月，深圳中院針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償糾紛中賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確、數(shù)額低導(dǎo)致賠償落地難、懲戒震懾力度不足等瓶頸問題，出臺(tái)《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)糾紛適用懲罰性賠償?shù)闹笇?dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》），創(chuàng)新性地細(xì)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償“四項(xiàng)具體操作規(guī)則”，包括細(xì)化“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的具體情形，明確懲罰性賠償基數(shù)的計(jì)算方法及考量因素、懲罰性賠償倍數(shù)的確立原則和具體依據(jù)、懲罰性賠償與行政罰款及刑事罰金的關(guān)系等，為司法實(shí)踐適用懲罰性賠償提供具有可操作性的指引。
《指導(dǎo)意見》是全國(guó)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償指導(dǎo)文件。這一制度不僅彰顯了司法的公正嚴(yán)肅和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心，還對(duì)惡意侵權(quán)行為起到了震懾作用。
提高侵權(quán)賠償數(shù)額，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度威懾力
準(zhǔn)確運(yùn)用制度規(guī)則，提高侵權(quán)賠償數(shù)額，發(fā)揮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度威懾力。
2018年年底，知名珠寶品牌卡地亞公司發(fā)現(xiàn)幾家深圳珠寶企業(yè)大量銷售假冒卡地亞注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的珠寶產(chǎn)品，侵權(quán)行為經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管部門查處后仍未停止。于是，卡地亞將這幾家企業(yè)告上法庭。
該案代理律師蔣南頓表示，此案一審法院只判決被告賠償15萬元，雖然贏了官司，但認(rèn)定的賠償數(shù)額明顯偏低，侵權(quán)人在如此低廉的違法成本面前，很大可能會(huì)選擇繼續(xù)侵權(quán)。
2021年年初，卡地亞公司上訴至深圳市中級(jí)人民法院。二審審理期間，深圳中院認(rèn)為幾家企業(yè)屬于“明知故犯”，侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣，適用懲罰性賠償，最終判決被告賠償卡地亞共計(jì)100萬元。
未來將加大對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度
創(chuàng)新是深圳的城市特質(zhì)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是守護(hù)深圳的城市生命線——科技創(chuàng)新。
《指導(dǎo)意見》出臺(tái)以來，深圳法院判決了維沃公司訴優(yōu)品通公司等“vivo”商標(biāo)侵權(quán)案、沛納海公司訴網(wǎng)銘公司商標(biāo)侵權(quán)案等一批案件，合計(jì)賠償金額超億元。
亮劍互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)定專門針對(duì)騰訊微信軟件刷虛假流量的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判賠6562萬元，釋放讓權(quán)利人不再“得不償失”的鮮明司法態(tài)度，維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
探索最嚴(yán)格的專利權(quán)司法保護(hù)新機(jī)制，在深圳實(shí)施全國(guó)首例專利訴訟“先行判決＋臨時(shí)禁令”裁判方式，避免大疆公司遭受市場(chǎng)銷售份額下降等損害。
在審理的維沃公司訴優(yōu)品通公司等侵害vivo注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案中，按照獲利金額的3倍確定賠償數(shù)額，提高侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的違法成本，彰顯加大對(duì)知名商標(biāo)保護(hù)的價(jià)值導(dǎo)向，助力創(chuàng)造一流法治化營(yíng)商環(huán)境。
未來，深圳法院還將加大對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)桿城市。
（原標(biāo)題《深圳率先建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)桿城市懲罰性賠償震懾惡意侵權(quán)》）
