在經(jīng)過(guò)兩次審議后，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)數(shù)據(jù)條例（征求意見稿）》（以下簡(jiǎn)稱《條例（征求意見稿）》），昨天起在市人大常委會(huì)網(wǎng)站上公開征求意見，為本月底的“三審”做準(zhǔn)備。
（更多法治新聞，請(qǐng)點(diǎn)擊 深圳法治發(fā)布）
經(jīng)常使用某個(gè)APP，卻發(fā)現(xiàn)自己下單購(gòu)物或者預(yù)訂酒店機(jī)票的價(jià)格比“新手”貴。針對(duì)社會(huì)各界反映強(qiáng)烈的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)利用大數(shù)據(jù)“殺熟”問(wèn)題，《條例（征求意見稿）》明確提出給予重罰——違法所得不超過(guò)1萬(wàn)元的，5萬(wàn)元起罰。情節(jié)嚴(yán)重的，可處5000萬(wàn)元以下或者上一年度營(yíng)業(yè)額5％以下罰款。
為任性收集個(gè)人信息劃紅線
須遵循五項(xiàng)基本原則
大數(shù)據(jù)，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源。深圳是重要的電子信息和數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)基地，匯聚了超過(guò)300家大數(shù)據(jù)企業(yè)，基本形成了較為完善的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈。但由于現(xiàn)階段相關(guān)法律制度的缺失，深圳的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展也面臨著巨大挑戰(zhàn)，如個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)制、企業(yè)間數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛多發(fā)等。深圳率先就數(shù)據(jù)立法，不僅是城市發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，也是落實(shí)綜合改革實(shí)施方案的具體舉措。
長(zhǎng)期以來(lái)，一些APP過(guò)度收集個(gè)人信息、強(qiáng)制索要用戶授權(quán)令人深惡痛絕。針對(duì)這一問(wèn)題，《條例（征求意見稿）》明確規(guī)定自然人對(duì)其個(gè)人數(shù)據(jù)享有人格權(quán)益，并確立了處理個(gè)人數(shù)據(jù)的五項(xiàng)基本原則，即合法正當(dāng)、最小必要、公開透明、準(zhǔn)確完整和確保安全原則。
“最小必要”即是限于實(shí)現(xiàn)處理目的所必要的最小范圍、采取對(duì)個(gè)人權(quán)益影響最小的方式處理個(gè)人數(shù)據(jù)。
一旦注冊(cè)無(wú)法注銷
數(shù)據(jù)處理者應(yīng)提供撤回同意途徑
安裝應(yīng)用程序時(shí)可以“一鍵同意”，撤回同意時(shí)卻設(shè)置各種障礙，甚至是一旦注冊(cè)無(wú)法注銷，這是立法征求意見時(shí)很多人“吐槽”的地方。為此，《條例（征求意見稿）》專門作出規(guī)定，要構(gòu)建以“告知——同意”為核心的個(gè)人數(shù)據(jù)處理規(guī)則，數(shù)據(jù)處理者應(yīng)當(dāng)提供撤回同意的途徑，不得對(duì)撤回同意進(jìn)行不合理限制或者附加不合理?xiàng)l件。
搜索過(guò)一個(gè)東西，就頻頻推送類似產(chǎn)品的廣告，想關(guān)都關(guān)不掉，不少用戶都有過(guò)這樣鬧心的體驗(yàn)。為此，《條例（征求意見稿）》提出，數(shù)據(jù)處理者可以進(jìn)行用戶畫像和個(gè)性化推薦，但是應(yīng)當(dāng)明示用戶畫像的規(guī)則和用途，并為被畫像主體提供拒絕的途徑；自然人有權(quán)隨時(shí)拒絕對(duì)其進(jìn)行的用戶畫像和個(gè)性化推薦。
探索建立數(shù)據(jù)交易制度
大數(shù)據(jù)“殺熟”要重罰
數(shù)據(jù)的價(jià)值在于流動(dòng)，而數(shù)據(jù)交易是數(shù)據(jù)流通的基本方式。探索建立數(shù)據(jù)交易制度是此次立法的一大亮點(diǎn)。一是明確數(shù)據(jù)交易范圍。規(guī)定可以交易的范圍為“合法處理數(shù)據(jù)形成的數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)”，并從反面禁止交易“包含個(gè)人數(shù)據(jù)而未經(jīng)相關(guān)權(quán)利人同意或者危害國(guó)家安全、公共利益的”數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)。二是提供數(shù)據(jù)交易配套支持，引導(dǎo)市場(chǎng)主體通過(guò)依法設(shè)立的數(shù)據(jù)交易平臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)交易，支持?jǐn)?shù)據(jù)價(jià)值評(píng)估、數(shù)據(jù)交易模式創(chuàng)新，促進(jìn)數(shù)據(jù)資源高效流通。
此次立法還確立了數(shù)據(jù)公平競(jìng)爭(zhēng)原則，規(guī)定市場(chǎng)主體不得實(shí)施侵害其他市場(chǎng)主體或者消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，不得通過(guò)數(shù)據(jù)分析，無(wú)正當(dāng)理由對(duì)交易條件相同的交易相對(duì)人實(shí)施差別待遇。違法上述規(guī)定的，除沒收違法所得外，違法所得不足1萬(wàn)元的，并處5萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰款；違法所得1萬(wàn)元以上的，并處20萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重或者造成嚴(yán)重后果的，處5000萬(wàn)元以下或者上一年度營(yíng)業(yè)額5％以下罰款，并可以給予暫扣許可證件、降低資質(zhì)等級(jí)、吊銷許可證件，限制開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、責(zé)令關(guān)閉等處罰。
應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)侵權(quán)維權(quán)艱難
建立數(shù)據(jù)領(lǐng)域公益訴訟制度
當(dāng)前，由于缺乏有效的懲處手段，個(gè)人數(shù)據(jù)侵權(quán)行為在商業(yè)利益的驅(qū)使下屢禁不止。為嚴(yán)厲打擊個(gè)人數(shù)據(jù)侵權(quán)行為，《條例（征求意見稿）》加大對(duì)違規(guī)處理個(gè)人數(shù)據(jù)或者處理個(gè)人數(shù)據(jù)未采取必要安全保護(hù)措施的行為的處罰力度，違者沒收違法所得，并按照每處理一個(gè)自然人的個(gè)人數(shù)據(jù)處以200元以上1000元以下的罰款。對(duì)于拒絕用戶撤回授權(quán)等限制自然人行使數(shù)據(jù)權(quán)益的違法行，情節(jié)嚴(yán)重的，處20萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下罰款。
現(xiàn)實(shí)中，數(shù)據(jù)侵權(quán)行為具有高度隱蔽性，受侵害主體往往難以察覺其數(shù)據(jù)權(quán)益被侵犯，即便察覺，由于取證難，出于時(shí)間或經(jīng)濟(jì)成本的考量，也難以實(shí)現(xiàn)有效維權(quán)。為緩解當(dāng)前數(shù)據(jù)維權(quán)艱難的現(xiàn)狀，《條例（征求意見稿）》建立數(shù)據(jù)領(lǐng)域公益訴訟制度，規(guī)定有關(guān)行業(yè)組織、人民檢察院可以就未落實(shí)數(shù)據(jù)安全保護(hù)責(zé)任或者非法處理數(shù)據(jù)致使國(guó)家利益或者公共利益受到損害的行為，依法提起民事公益訴訟；人民檢察院還可以對(duì)違法行使職權(quán)或者不作為致使國(guó)家利益或者公共利益受到損害的行政機(jī)關(guān)，提出監(jiān)察建議或者提起行政公益訴訟。
內(nèi)容來(lái)源：深圳特區(qū)報(bào)
記者：李舒瑜
如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明以上內(nèi)容
發(fā)布廳推薦
