流言 驅(qū)蚊貼的防護(hù)效果更好
真相 比起其他傳統(tǒng)防蚊產(chǎn)品，驅(qū)蚊貼可以提供“貼身保護(hù)”，效果真的更好嗎？未必。諸如驅(qū)蚊貼、驅(qū)蚊手環(huán)等新型產(chǎn)品中放有一些香茅草、檸檬桉葉油等植物源驅(qū)蚊藥，其原理是通過(guò)氣味散發(fā)達(dá)到驅(qū)蚊作用，但其作用范圍比較小，不能提供全身防護(hù)，也不如局部驅(qū)蚊劑有效。
2018年北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)曾開(kāi)展對(duì)純植物蚊蟲(chóng)趨避劑產(chǎn)品的比較試驗(yàn)，涉及50種國(guó)產(chǎn)和部分進(jìn)口驅(qū)蚊貼、驅(qū)蚊手環(huán)、驅(qū)蚊扣等標(biāo)稱純植物的蚊蟲(chóng)趨避劑產(chǎn)品。結(jié)果所有50種樣品的驅(qū)蚊效果都不理想，涉嫌虛假宣傳。
這類(lèi)產(chǎn)品主要面向兒童、孕婦等特殊群體銷(xiāo)售，但是卻沒(méi)有統(tǒng)一的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。雖然大多宣稱是植物配方，但這些配方的安全性現(xiàn)階段并沒(méi)有明確的科學(xué)評(píng)價(jià)，有些國(guó)家目前不建議嬰幼兒使用這類(lèi)植物配方驅(qū)蚊產(chǎn)品。如檸檬桉油可能引起肺部不適和過(guò)敏反應(yīng)，美國(guó)疾控中心建議3歲以下兒童不可使用；加拿大不建議12個(gè)月以下嬰兒使用。
總之，上述這些新型驅(qū)蚊產(chǎn)品跟其他的驅(qū)蚊劑相比，一是使用時(shí)間短，二是沒(méi)有進(jìn)行比較科學(xué)的試驗(yàn)研究。因此安全性沒(méi)有得到驗(yàn)證，不推薦比較小的孩子使用。
記者 李潔
