最近，經(jīng)典名著《西游記》《紅樓夢》等又在網(wǎng)上引起熱議。不過，這次不是因為別的，而是因為版權(quán)話題。

有網(wǎng)友爆料，網(wǎng)文平臺“起點中文網(wǎng)”將《西游記》標(biāo)注為由吳承恩授權(quán)其制作發(fā)行，并標(biāo)有“簽約”“VIP”等標(biāo)簽。還有網(wǎng)友稱，在網(wǎng)上閱讀《紅樓夢》被作者曹雪芹邀請付費——正如有網(wǎng)友所說，這等于直接進入《聊齋》中的情節(jié)了。

針對網(wǎng)上的爭議，閱文官方微博回應(yīng)稱，網(wǎng)上流傳的圖片都是2017年前的截圖。作品上架時，產(chǎn)品首頁頁面顯示不完整，未將“某某出版社授權(quán)起點中文網(wǎng)電子版”全文展示。同時作品上架時，后臺機器自動抓取了吳承恩的作家名，引發(fā)了誤解。

好吧，這可能確實是一場誤會，但如果不是網(wǎng)友曝光，不知道這么明顯的錯漏，比如“吳承恩授權(quán)”之類的表述會不會得到修正？更重要的是，根據(jù)網(wǎng)友爆料，其上還標(biāo)示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣，實在有違起碼的版權(quán)常識。

《保護文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》是關(guān)于著作權(quán)保護的一個國際條約，其將版權(quán)保護期限規(guī)定為作者有生之年及其死后50年。中國于1990年通過《著作權(quán)法》時即采納了該規(guī)定。

也就是說，這些古典名著已經(jīng)進入到公有領(lǐng)域，屬于一種公共資源，任何人在不侵害作者著作人身權(quán)的情況下都可以進行使用。

而且，網(wǎng)文平臺一般只是將古典名著全文錄入平臺系統(tǒng)供讀者閱讀，并沒有對作品本身進行解讀、注釋或者點評等，也沒有形成新的演繹作品，所以也不存在就演繹作品享有版權(quán)的問題。所謂“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”，實在有點大言不慚了。

另外，經(jīng)典名著既然是一種公共資源，就得考慮一下公共利益。畢竟，《紅樓夢》《西游記》等屬于寶貴的文化遺產(chǎn)，我們要做的是如何更好地傳承與發(fā)揚——這也正是《著作權(quán)法》中規(guī)定權(quán)利保護期限的立法本意所在?？梢赃m當(dāng)收取費用，但不宜巧立名目將其當(dāng)成攫取利益的對象，甚至下意識地將其標(biāo)記為自己的“私產(chǎn)”。（李躍）