深網(wǎng)評(píng)論員 明月

外墻粉刷、道路鋪設(shè)、路燈架設(shè)……1月13日，深圳市紀(jì)委監(jiān)委暗訪曝光兩起典型“四風(fēng)”問(wèn)題，其中包括龍華區(qū)觀瀾街道廣培社區(qū)坳頂村作為一個(gè)城市更新項(xiàng)目，在明知道已經(jīng)有90％的房屋被征收并搬空的情況下，仍然立項(xiàng)。于是就有了在115棟房屋僅剩10余棟仍有人居住的且已經(jīng)開(kāi)拆的城中村里，刷墻、修路等“惠民”工程搞得熱火朝天的景象。

“惠民工程”的初衷都是為民謀福祉，是要實(shí)實(shí)在在讓老百姓享利益得實(shí)惠。但如果是給寫著“拆”字的墻刷新，用轟轟烈烈的形式代替扎扎實(shí)實(shí)的落實(shí)，這一類的“惠民”工程怕是與初衷截然相反、背道而馳了，“惠”錯(cuò)了地方不說(shuō)，反而淪為“形式主義”寒了民心。

中央八項(xiàng)規(guī)定實(shí)施已七年有余，在“人人喊打”的高壓之下，“四風(fēng)”漸成過(guò)街老鼠。不禁要問(wèn)，在全面推進(jìn)從嚴(yán)治黨、依法治國(guó)的進(jìn)程中，為何還存在此類“惠民”工程？其根源之一就在于領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)觀錯(cuò)位、責(zé)任心缺失，給拆遷的墻刷新，結(jié)果是重視了“屋外的墻”，忽略了“屋里的人”。同時(shí)，慵懶散的惰性思維不可忽略，只注重形式，不管過(guò)程，不顧效果，該抓的問(wèn)題不及時(shí)抓，該解決的事沒(méi)有效地解決。

市紀(jì)委監(jiān)委在通報(bào)中就明確指出，觀瀾街道辦明知綜合整治工程招標(biāo)時(shí)情形已發(fā)生完全變化，卻不及時(shí)暫停項(xiàng)目，將上千萬(wàn)財(cái)政資金投資到一個(gè)即將拆除的空心村，屬于典型“形式主義”。而面對(duì)顯而易見(jiàn)的問(wèn)題和群眾的質(zhì)疑，街道辦相關(guān)工作人員卻態(tài)度冷硬，既未認(rèn)真聽(tīng)取意見(jiàn)，也未及時(shí)上報(bào)，反映出該街道作風(fēng)漂浮、工作不實(shí)等問(wèn)題。

俗話說(shuō)“鞋合不合適，腳知道”，是不是惠民工程、有沒(méi)有真正“惠民”，百姓最有發(fā)言權(quán)。對(duì)于該有關(guān)問(wèn)題，市紀(jì)委監(jiān)委已經(jīng)介入調(diào)查。當(dāng)然，“形式主義”具有一定頑固性、反復(fù)性，不能畢其功于一役，需久久為功，只有真正求真務(wù)實(shí)、真抓實(shí)干，不作表面文章，不搞花拳繡腿，惠民惠在刀刃上，才能讓人民群眾切切實(shí)實(shí)享有獲得感、幸福感。

相關(guān)報(bào)道：

年終述職會(huì)觥籌交錯(cuò)，上千萬(wàn)“裝修”舊改村！深圳市紀(jì)委監(jiān)委暗訪曝光兩起典型“四風(fēng)”問(wèn)題 

視頻:1400萬(wàn)粉刷廢棄房屋?深圳龍華觀瀾街道回應(yīng):不關(guān)你事

往期內(nèi)容：

深網(wǎng)觀察 第63期|“深圳服務(wù)”品牌是吸引人才的魅力加分項(xiàng)

深網(wǎng)觀察 第62期|讓不實(shí)舉報(bào)澄清工作守護(hù)干部奮斗初心

深網(wǎng)觀察 第61期|“反向春運(yùn)” 一次創(chuàng)新又溫暖的“逆行”

深網(wǎng)觀察 第60期|打?qū)W生的“好老師”回歸 別讓“教育懲戒權(quán)”成為體罰的“避風(fēng)港”