深圳消委會(huì)測(cè)了10款兒童智能手表 定位時(shí)間相差13倍！
晶報(bào)2019年10月29日訊 既不影響學(xué)習(xí)，又能關(guān)注孩子動(dòng)態(tài)，兒童智能手表近幾年備受家長(zhǎng)青睞。然而，畢竟是電子通訊設(shè)備，孩子天天戴是否會(huì)受輻射影響？另外表帶材質(zhì)是否安全無(wú)毒？會(huì)不會(huì)對(duì)孩子生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生不良影響……
為解決家長(zhǎng)們的疑慮，深圳市消費(fèi)者委員會(huì)和深圳市品質(zhì)消費(fèi)研究院于2018年12月?tīng)款^制定了國(guó)內(nèi)首個(gè)《兒童智能手表技術(shù)要求》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范了兒童智能手表在機(jī)械性能、材料安全、電磁輻射、性能及可靠性等方面的要求。
為追蹤兒童智能手表的質(zhì)量現(xiàn)狀，近日深圳市消費(fèi)者委員會(huì)聯(lián)合福田區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)，共同委托深圳市品質(zhì)消費(fèi)研究院開(kāi)展2019年兒童智能手表比較試驗(yàn)，對(duì)10款兒童智能手表進(jìn)行測(cè)試。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，10款兒童智能手表質(zhì)量表現(xiàn)差異較大，360兒童手表樣品在測(cè)試過(guò)程中甚至出現(xiàn)起火現(xiàn)象，存在安全隱患。
本次比較試驗(yàn)從安全性、可靠性、性能3個(gè)方面評(píng)價(jià)兒童智能手表的優(yōu)劣。樣品選取了消費(fèi)者關(guān)注度高、銷量好的兒童智能手表產(chǎn)品，由工作人員以普通消費(fèi)者的身份在網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)進(jìn)行購(gòu)買，合計(jì)共10款兒童智能手表，涉及小天才、華為、360、阿巴町等品牌。
▲本次比較試驗(yàn)的樣品
測(cè)試結(jié)果顯示，10款兒童智能手表均未檢出鄰苯二甲酸酯和多環(huán)芳烴，材料安全均符合要求。同時(shí)，全部都通過(guò)了電磁輻射測(cè)試，測(cè)試結(jié)果遠(yuǎn)低于團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)限值。
不過(guò)，對(duì)于消費(fèi)者一直關(guān)心的電池安全問(wèn)題，360兒童手表樣品在電池過(guò)充電測(cè)試中出現(xiàn)起火現(xiàn)象，有安全隱患。
在跌落測(cè)試中，8款樣品測(cè)試后未出現(xiàn)功能降級(jí)或損失，而優(yōu)學(xué)派兒童電話手表UW5測(cè)試后無(wú)法開(kāi)機(jī)；亦青藤YQT測(cè)試后屏幕破裂。
防水等級(jí)驗(yàn)證性測(cè)試中，KIDO、亦青藤樣品達(dá)不到其宣稱防水等級(jí)，時(shí)尚寶貝樣品達(dá)不到團(tuán)標(biāo)要求的IPX5防水等級(jí)。
在手表續(xù)航時(shí)間方面，10款兒童智能差異較大，小天才、華為、KIDO、小米、榮耀、時(shí)尚寶貝均符合團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)要求，其中榮耀和小米表現(xiàn)出色，續(xù)航時(shí)間達(dá)到7天以上。而360的續(xù)航時(shí)間只有20．7小時(shí)，不到1天。
在定位時(shí)間及定位距離偏差測(cè)試中，10款樣品也相差較大，平均定位時(shí)間最短的華為和最長(zhǎng)的優(yōu)學(xué)派相差將近13倍，平均定位距離偏差最小的小天才和最大的時(shí)尚寶貝相差將近7倍。
此外，10款樣品信號(hào)質(zhì)量表現(xiàn)差異也較大，2G產(chǎn)品中榮耀及優(yōu)學(xué)派表現(xiàn)較好；4G產(chǎn)品中，7款樣品中部分頻段如GSM900、GSM1800表現(xiàn)普遍不理想。
以上比較試驗(yàn)結(jié)果按安全性占30％權(quán)重、可靠性占20％權(quán)重，性能占50％進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后，本次比較試驗(yàn)華為榮耀小K2品質(zhì)領(lǐng)跑。
