很多深圳人的朋友圈，被一起突如其來的悲劇打破了寧靜。

8月27日下午，深圳藍(lán)天救援隊(duì)發(fā)布消息稱：8月25日，該救援隊(duì)兩名隊(duì)友在護(hù)送最后一批受困驢友撤離時(shí)，為緊急避險(xiǎn)而與大部隊(duì)脫離失聯(lián)。截至27日中午，最終將兩名隊(duì)友找回，經(jīng)確認(rèn)，兩人已不幸犧牲。

事件的大致經(jīng)過是，8月24日晚，深圳藍(lán)天救援隊(duì)接到驢友求助電話，24名驢友在惠東縣白馬山野外溯溪期間，一名女性驢友墜崖受傷，傷勢嚴(yán)重并且困在溪谷中無法移動(dòng)，而暴雨和山洪又即將到來。

該救援隊(duì)立即啟動(dòng)山野救援應(yīng)急響應(yīng)。其中，2名隊(duì)友許挺秀（女）、尹起賀，在掩護(hù)最后一批16名受困驢友撤離時(shí)，突遇溪水暴漲無法直接下山，鮮活的生命不幸凋謝在這一次救援行動(dòng)中。

深圳藍(lán)天救援隊(duì)是一支以戶外事故救援和大型公益活動(dòng)安全保障為主的救援隊(duì)，不僅對城市意外事故救援和自然災(zāi)害救援能力構(gòu)成了有益補(bǔ)充，也是深圳志愿者精神發(fā)達(dá)的重要見證。正因?yàn)槿绱?，兩位救援?duì)員的不幸犧牲，令許多深圳人深感悲傷，許多人自發(fā)在網(wǎng)上表達(dá)了自己的悼念之情。

他們是這個(gè)城市的英雄。

但是，我們在向遇難救援隊(duì)員表達(dá)哀悼與敬意的同時(shí)，也有一個(gè)設(shè)問在心頭揮之不去——這樣的悲劇是否真的不可避免？事實(shí)上，這并不是戶外救援者第一次付出生命代價(jià)，幾年前，18名上海驢友在黃山未開發(fā)區(qū)域探險(xiǎn)迷路，經(jīng)當(dāng)?shù)厝λ丫群蟀踩撾U(xiǎn)，但一名民警在送驢友下山時(shí)不幸墜崖遇難。

具體到這起深圳藍(lán)天救援隊(duì)員遇難事件中，目前尚不知這些探險(xiǎn)驢友野外溯溪是否在已開發(fā)區(qū)域內(nèi)、是否符合相應(yīng)規(guī)范，但有一點(diǎn)可以肯定，天氣預(yù)報(bào)顯示最近一段時(shí)間氣候極不穩(wěn)定，暴雨頻發(fā)，這種情況下進(jìn)行溯溪，本身就是一種冒失的表現(xiàn)。用專業(yè)人士的話來說，“如果分五個(gè)等級界定危險(xiǎn)程度的話，這個(gè)可以算五級了，但他們沒有相關(guān)的專業(yè)技能?！?/p>

現(xiàn)代社會里，“如何做一個(gè)合格的驢友”，成了一個(gè)越來越值得關(guān)切的公共話題。雖然，很多驢友在探險(xiǎn)徒步時(shí)秉持環(huán)保、自律與自治原則，但也有不少事例表明，一些人缺乏與自然、與世界相處的起碼常識，將犯險(xiǎn)當(dāng)探險(xiǎn)，將魯莽當(dāng)勇敢，將公共資源當(dāng)成自己的私人產(chǎn)品，驢友的“添亂”行為時(shí)有發(fā)生，給自己帶來安全風(fēng)險(xiǎn)不說，也虛耗了大量社會資源，制造了不少社會隱患。

一種日益清晰的社會共識是，驢友遇到任何險(xiǎn)情，有關(guān)部門必須以最快速度、盡最大努力施救，這是一種起碼的公共責(zé)任。但是，驢友在享受權(quán)利的同時(shí)也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，若違反規(guī)定，亦應(yīng)接受相應(yīng)的處罰，為自己的魯莽、輕率與僥幸買單。

也就是說，救歸救，罰歸罰。其實(shí)這也是一種國際慣例，很多國家明確規(guī)定，被搜救者必須擔(dān)負(fù)搜救行動(dòng)所花費(fèi)的開銷。就國內(nèi)來說，不久前，四川省四姑娘山景區(qū)向一名違規(guī)闖入景區(qū)的男子開出了首份有償救援罰單。

再次向兩個(gè)生命的逝去表示痛惜與悼念，但愿悲劇能夠讓一些驢友從“任性”中驚醒。從根本上說，如何強(qiáng)化驢友的野外生存技能剛性培訓(xùn)，如何完善戶外探險(xiǎn)活動(dòng)相關(guān)的制度和法律規(guī)定等，有必要引起更廣泛的關(guān)注與討論。