清理整治不規(guī)范地名是樁便民利民的好事，但要將好事做實(shí)，將實(shí)事做好，須做足“繡花功”。

一份涉及深圳多個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目的“需清理整治的不規(guī)范地名清單”近日在網(wǎng)絡(luò)流傳。深圳市規(guī)劃和自然資源局22日晚對(duì)此作出說(shuō)明稱，本次整治的重點(diǎn)為預(yù)售樓盤不規(guī)范地名使用和道路名稱不規(guī)范等問(wèn)題，原則上不涉及不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證、戶口本、身份證等相關(guān)證照的變更。

國(guó)務(wù)院《地名管理?xiàng)l例》及其實(shí)施細(xì)則，明確規(guī)定不以外國(guó)人名、地名命名我國(guó)地名。2018年12月，民政部等六部委印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步清理整治不規(guī)范地名的通知》，對(duì)“大、洋、怪、重”等不規(guī)范地名進(jìn)行整治。

可見，清理整治不規(guī)范地名，實(shí)際上是本有法可依的“正經(jīng)”。地名規(guī)范了，有益于糾正起地名的隨意性，地名會(huì)歸于穩(wěn)定與統(tǒng)一，不僅尊重和維護(hù)了國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的嚴(yán)肅性，有利于弘揚(yáng)民族文化，增強(qiáng)民族自信，也會(huì)更加便民。但是，個(gè)別外地城市采取相關(guān)行動(dòng)后卻引發(fā)了輿論反彈。

何以如此？個(gè)別外地城市在執(zhí)行清理整治不規(guī)范地名相關(guān)法律法規(guī)時(shí)，有些走偏，將“好經(jīng)”念“歪”了。綜合起來(lái)看，“歪”在了三個(gè)方向。一是擅自擴(kuò)大了清理整治的范圍，本意依法行政，結(jié)果卻造成了不必要的法律“沖突”。例如清理整治的是地名，卻將某酒店合法注冊(cè)的品牌也“一并整治”。二是清理整治過(guò)于生硬，缺乏對(duì)專家以及民眾意見的集納，難以服眾。三是不少民眾擔(dān)心，地名一旦改了，后續(xù)一系列證件變更，會(huì)耗費(fèi)不少時(shí)間成本與經(jīng)濟(jì)成本，政府有沒(méi)有提供相應(yīng)的便利？簡(jiǎn)而言之，清理整治不規(guī)范地名，本意是在便民利民，但假如在落實(shí)執(zhí)行的過(guò)程中南轅北轍，自然會(huì)被質(zhì)疑，遭遇阻力。

相較而言，深圳擬進(jìn)行的不規(guī)范地名清理整治行動(dòng)，則有針對(duì)性地打消了人們心頭的疑慮，體現(xiàn)了審慎穩(wěn)妥的原則。例如，將多個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目列為需要整治的對(duì)象，主要原因之一是房地產(chǎn)預(yù)售現(xiàn)場(chǎng)推廣名和廣告及建筑物標(biāo)牌使用了與批準(zhǔn)地名不一致的名稱。這本身就是依法進(jìn)行“撥亂反正”，同時(shí)也維護(hù)了業(yè)主的合法權(quán)益不被侵害。特別值得一提的是，對(duì)于使用時(shí)間較長(zhǎng)、社會(huì)和群眾認(rèn)可度較高的地名原則上不納入整治范圍，下一步還將公開向社會(huì)征求意見，既照顧到了地名約定俗成的客觀規(guī)律，又彰顯了對(duì)民意的尊重。至于“原則上不涉及不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證、戶口本、身份證等相關(guān)證照的變更”，也就是說(shuō)，在最大程度上不給民眾造成時(shí)間與經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)。

清理整治不規(guī)范地名是樁便民利民的好事，但要將好事做實(shí)，將實(shí)事做好，須做足“繡花功”。日前，針對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議，民政部發(fā)布消息表示，個(gè)別地方存在政策標(biāo)準(zhǔn)把握不夠準(zhǔn)確、組織實(shí)施不夠穩(wěn)妥等情況，要準(zhǔn)確把握政策，嚴(yán)格按照有關(guān)法規(guī)和原則標(biāo)準(zhǔn)組織實(shí)施，防止隨意擴(kuò)大清理整治范圍。深圳擬采取的相關(guān)做法，符合民政部最新意見精神。通過(guò)細(xì)致的工作，相信深圳能夠穩(wěn)妥有序做好本次整治不規(guī)范地名工作，取得讓市民群眾滿意的成效。(深圳特區(qū)報(bào)評(píng)論員趙強(qiáng))