深廣電第一現(xiàn)場2019年6月22日訊 二十多年前，以王海為代表的一批“職業(yè)打假人”橫空出世。

資料來源：百度百科

而“職業(yè)打假人”自其誕生之日起，關(guān)于這個群體到底是“刁民”還是“英雄”的爭議就一直沒有停過。

這幾年一些職業(yè)打假人打著維權(quán)打假的名行敲詐勒索之實(shí)，使得這個職業(yè)逐漸變了味。對此最高法表示，不再支持職業(yè)打假。

易先生在福田經(jīng)營一家旅館，前段時(shí)間來了一名“不速之客”，他在前臺買了一瓶水，微信支付兩元后就走了。

沒過多久，易先生就接到了舉報(bào)通知，而附近的八家酒店在同一天竟然都被舉報(bào)了。

投訴幾家賓館的是一個韓姓的男子，隨后記者和賓館老板，分別給這名男子打了電話，而對方的回應(yīng)卻截然不同。

職業(yè)打假人是“刁民”還是“英雄”呢？這個爭論其實(shí)一直沒停止過。但這個職業(yè)能一直存在下去就說明市場不夠規(guī)范，監(jiān)管不夠全面，還有消費(fèi)者維權(quán)成本高、維權(quán)意愿低、維權(quán)難這樣的困局。

可是像韓某這樣的職業(yè)打假人給了錢我就不告你，這明顯不是打假而是假打。有時(shí)候合法和違法之間也僅僅是一線之隔。

“維權(quán)”為名敲詐錢財(cái)

“職業(yè)打假人”天津被逮

2017年3月2日，犯罪嫌疑人孫某伙同他人分別在天津幾家進(jìn)口商品超市里購買了很多沒有中文標(biāo)簽的進(jìn)口食品和化妝品。

隨后孫某向店主索要十倍賠償，否則就向市場監(jiān)管部門舉報(bào)直至其店鋪關(guān)閉。幾家店主分別交給孫某某5000到12600元不等的賠償金，最終檢察機(jī)關(guān)決定對孫某批準(zhǔn)逮捕。

最高人民法院認(rèn)為，職業(yè)打假人群體及其引發(fā)的訴訟出現(xiàn)了許多新的發(fā)展和變化，其負(fù)面影響日益凸顯。

最高法將根據(jù)實(shí)際情況，逐步遏制職業(yè)打假人的牟利性打假行為。目前知假買假行為有形成商業(yè)化的趨勢，出現(xiàn)了越來越多的職業(yè)打假人、打假公司，其動機(jī)并非為了凈化市場而是利用懲罰性賠償為自身牟利，或借機(jī)對商家進(jìn)行敲詐勒索。

當(dāng)然蒼蠅不會叮無縫的雞蛋，只有商場、超市經(jīng)營者自身重視常見問題。

自身知法懂法守法，嚴(yán)把商品質(zhì)量關(guān)才能減少職業(yè)打假人“鉆空子”的行為。

而另一方面，假打破壞市場秩序有的甚至發(fā)展為黑惡勢力需要有關(guān)部門注意。政府部門應(yīng)該切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)打職業(yè)打假人的“假打”行為。

這樣的市場環(huán)境下消費(fèi)者的權(quán)益才會得到真正的保護(hù)。

第一現(xiàn)場、壹深圳客戶端記者：趙坤