律師 潘翔：

“如果確實(shí)是因?yàn)槿槐晃故沉擞卸居泻κ澄?，?dǎo)致中毒死亡的，旅館應(yīng)該賠償犬只主人的損失。如果由于犬只自身機(jī)體疾病死亡的，旅館則無需承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方爭議的焦點(diǎn)問題，實(shí)際上是犬只死亡的原因，是什么原因造成的，可以提交給獸醫(yī)機(jī)構(gòu)做相關(guān)鑒定，明確責(zé)任和原因?！?/p>