發(fā)生在深圳寶安的父母虐童事件仍在發(fā)酵。一些網(wǎng)友稱看完視頻后氣得渾身發(fā)抖，還有網(wǎng)友則忍不住掉下了眼淚……目前事件調(diào)查還在進(jìn)行之中，相關(guān)信息還有待官方進(jìn)一步披露。

父母虐童事件不是第一次闖入公眾視野。2015年8月，一名6歲女童被親生母親用電線抽打身體并在傷口上撒鹽，導(dǎo)致女童全身多處受傷。2014年5月19日，杭州一位12歲女孩因抄襲作業(yè)，被父親拖到車棚用草繩勒住脖子吊打死亡……慘劇頻發(fā)，表明父母虐童絕非孤例，而是需要引起高度重視、普遍存在的社會(huì)問(wèn)題，在憤怒過(guò)后，還需要嚴(yán)肅、深入地探尋解決之道。

父母賦予了孩子生命，但孩子不是父母的附屬品和私人財(cái)產(chǎn)。在中國(guó)傳統(tǒng)文化中，確有雜糅于“孝道”中的糟粕，也存在不少諸如“棍棒底下出孝子”的錯(cuò)誤觀念，這使得父母虐童行為常常被遮蔽和忽視，許多有虐童行為的父母甚至根本不認(rèn)為自己有什么過(guò)錯(cuò)。

兒童是沒(méi)有社會(huì)化的群體，也缺乏自我保護(hù)能力，避免兒童遭受虐待事關(guān)其最基本的生存權(quán)利。我國(guó)禁止虐待兒童的法律規(guī)定，散見于《中華人民共和國(guó)憲法》《中華人民共和國(guó)義務(wù)教育法》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等諸多法規(guī)之中，缺乏系統(tǒng)性。我國(guó)刑法中至今沒(méi)有“虐待兒童罪”的罪名。2015年刑法修正案（九）出臺(tái)后，將虐待未成年人納入了虐待罪，但時(shí)至今日，“虐待兒童罪”仍付之闕如。

具體到眼下發(fā)生的這起父母虐待女童事件，據(jù)警方通報(bào)，“經(jīng)法醫(yī)檢查，女童體表未發(fā)現(xiàn)明顯傷痕”，在這種情況下，很難追究虐童父母的刑事責(zé)任。窮盡現(xiàn)有的法律手段，只有兩種保護(hù)女童的方式比較可行：一是申請(qǐng)對(duì)女童的人身安全保護(hù)令，二是撤銷其父母的監(jiān)護(hù)人資格。前者受有效期限制，后者有“經(jīng)教育不改”的前提設(shè)定，保護(hù)力度均受到前置條件限制。

世界上不少國(guó)家的法律對(duì)于虐童罪都有清晰界定。譬如在美國(guó)，只要警方接到舉報(bào)，根據(jù)核實(shí)確定嫌疑人有傷害或可能對(duì)兒童造成傷害的動(dòng)作和行為后，警員便可以根據(jù)這些合理因素將嫌疑人拘留調(diào)查。對(duì)兒童疏失照看和虐待都有可能讓監(jiān)護(hù)人招致法律訴訟，受到嚴(yán)懲，輕則獲刑半年，重則面臨三年以上牢獄之災(zāi)。與之相比，我國(guó)的相關(guān)法律還亟待完善。

事實(shí)上，虐童是一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題，對(duì)兒童施以明顯的肢體暴力也只是虐童行為的冰山一角。根據(jù)世界衛(wèi)生組織1999年出版的《虐待兒童預(yù)防咨詢報(bào)告》的定義，在一定的責(zé)任、信任或權(quán)利關(guān)系下，對(duì)兒童的健康、生存、尊嚴(yán)造成實(shí)際或潛在傷害的所有形式的身體或情感對(duì)待、性虐待、忽視或疏忽對(duì)待、商業(yè)的或其他形式的剝削利用的行為，都屬于虐待兒童。從這個(gè)意義上講，防止虐童任重而道遠(yuǎn)。

讓兒童避免遭受虐待還有太多的事情要做，當(dāng)前，我們首先要盡快研究解決的是讓“虐待兒童罪”入刑的問(wèn)題。相較于“虐待罪”，“虐待兒童罪”能清晰界定犯罪行為，在量刑上自然也就可以從保護(hù)兒童的特殊角度出發(fā)，制定更為嚴(yán)格的處罰措施，進(jìn)而震懾包括家長(zhǎng)在內(nèi)的施暴者，讓其意識(shí)到虐童不僅要承擔(dān)法律責(zé)任，而且是一種犯罪。