(視頻。星辰全媒體記者陳誠/攝 舒展/制)

(在長沙市長沙公證處大廳，市民前來辦理公證業(yè)務(wù)。)

星辰在線11月26日訊(星辰全媒體記者 柳佳路 陳誠)今年10月，長沙某銀行憑借長沙市長沙公證處辦理的賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書，在債務(wù)人違約的情況下，不用通過訴訟程序，直接進(jìn)行執(zhí)行程序，一個月的時間就申請執(zhí)行了將債務(wù)人的抵押物進(jìn)行網(wǎng)拍。

這樣的案例其實只是長沙公證服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展的一角，2015年，長沙市完成城區(qū)公證體制改革，內(nèi)五區(qū)由省、市、區(qū)三級管理的7家公證機構(gòu)調(diào)整為全部由市一級管理的3家公證機構(gòu)，去年合作制試點，又成立一家合作制公證機構(gòu)?，F(xiàn)在，長沙市的公證服務(wù)已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，尤其在服務(wù)社會經(jīng)濟發(fā)展方面，發(fā)揮著重要作用。

服務(wù)金融改革，助力經(jīng)濟發(fā)展

“公證員其實是一個很特殊的職業(yè)，辦理的公證需終身負(fù)責(zé)，風(fēng)險責(zé)任重大?！遍L沙市長沙公證處副主任王凌瑾告訴星辰全媒體記者，在機構(gòu)體制改革之前，公證機構(gòu)屬于政府全額撥款，在這樣的情況下，大家多做少做都一樣，有時候難免出現(xiàn)規(guī)避風(fēng)險的情況。

(長沙市長沙公證處副主任王凌瑾。以上圖均由星辰全媒體記者 陳誠/攝。)

“機構(gòu)改制后就不同了，大家按績效多勞多得，長沙市三家公證處業(yè)務(wù)范圍都是一樣的，這樣就存在競爭。”王凌瑾說，隨著長沙經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，人們對于公證的需求也越來越大，在這樣的情況下，積極主動服務(wù)就成為了長沙公證處的法寶。

長沙公證處綜合科科長許杰介紹，他們多次邀請市司法局領(lǐng)導(dǎo)、各級法院法官、金融機構(gòu)代表，高校教授等代表舉行賦予債權(quán)文書強制執(zhí)行效力公證創(chuàng)新與發(fā)展的論壇、座談會和公證經(jīng)驗交流會，并組織公證員前往銀行、小貸公司、典當(dāng)行等金融機構(gòu)座談，深入了解金融機構(gòu)對公證服務(wù)的需求，介紹公證制度在解決金融機構(gòu)需求，預(yù)防糾紛、化解矛盾中的獨特職能作用。

（公證處舉行賦予債權(quán)文書強制執(zhí)行效力公證創(chuàng)新與發(fā)展的論壇、座談會等，介紹公證制度在解決金融機構(gòu)需求，預(yù)防糾紛、化解矛盾中的獨特職能作用。資料圖。）

“銀行辦理了賦強文書后，在債務(wù)人出現(xiàn)違約情況下不僅能節(jié)省時間成本，還能省去高額的訴訟費用維護權(quán)益，且經(jīng)過公證后債權(quán)文書具有強大的威懾力，履約率很高?！痹S杰介紹，2017年以來，賦予債權(quán)文書強制執(zhí)行效力公證業(yè)務(wù)有了長足增長，充分發(fā)揮了此項公證的優(yōu)勢，有效防范了金融風(fēng)險，維護了金融交易秩序，推進(jìn)了長沙經(jīng)濟發(fā)展。

服務(wù)知識產(chǎn)權(quán)保護，助力科技創(chuàng)新

眾所周知，知識產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域內(nèi)的證據(jù)具有隱蔽、數(shù)據(jù)易篡改、易滅失、不易取得等取證難題，導(dǎo)致訴訟維權(quán)困難重重。但在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)過程中，如果采取公證的方式取證，就會使維權(quán)的道路變得非常的便捷，而長沙公證處在2017年就被授予了“全國知識產(chǎn)權(quán)公證服務(wù)示范機構(gòu)”。

“目前公證主要是參與知識產(chǎn)權(quán)的后端保護，對于知識產(chǎn)權(quán)保護方面的侵權(quán)事實，需要通過公證的介入將事實固定形成文書?！痹S杰介紹，經(jīng)過公證后的證據(jù)有“證據(jù)之王”之稱，在沒有相反證據(jù)的情況下，公證后的證據(jù)文書法官是必須要采信的。

（公證員在對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行保存。資料圖。）

2017年7月12日，某律師事務(wù)所的律師陸某來到湖南省長沙市長沙公證處稱：某公司系某注冊商標(biāo)的權(quán)利人，現(xiàn)市場上有大量生產(chǎn)廠家在未經(jīng)該公司許可的情況下，擅自生產(chǎn)、銷售使用了該商標(biāo)的產(chǎn)品，涉嫌侵權(quán)，給該公司帶來了巨大經(jīng)濟損失。

陸某自己通過“屏幕錄像專家”保全了其在某網(wǎng)站上購買涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的全過程，并在收到所購產(chǎn)品后對拆封過程進(jìn)行了全程錄像，作為證據(jù)提交給法院。但在法庭庭審質(zhì)證過程中，涉嫌侵權(quán)方提出反證，該起案件就此陷入僵局。

庭審結(jié)束后，陸某直接從法院來到公證處，申請立即登錄某知名網(wǎng)站購買該涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，并對該購買過程及結(jié)果進(jìn)行保全證據(jù)公證。在取得了該保全證據(jù)的公證書后，陸某向法院補充提交了該份公證書。在再次開庭審理過程中，該涉嫌侵權(quán)方未對保全證據(jù)公證書提出任何異議，承認(rèn)了自己侵權(quán)的事實，法院對該證據(jù)直接予以采信，并據(jù)此判決該涉嫌侵權(quán)方構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

事后，陸某感慨萬千的說，在知識產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域，保全證據(jù)公證可真是“一錘定音”啊!