王先生與一家公司簽訂協(xié)議，約定出資50萬元，為期6個月，該公司保證所得紅利不低于雙方約定的年紅利率40%。到期后，該公司并未還本付利。經(jīng)多次索要未果，王先生訴至法院。法院經(jīng)過審理認為，王先生締約的目的在于追求固定的本息回報，而對管理資金的行為及收益的分成并無預(yù)期，故雙方是以委托理財為表現(xiàn)形式的民間借貸關(guān)系，判決涉案公司及時償還借款。

以案說法

隨著投資理財市場的活躍，一些“名為投資、實為借貸”的情況時有發(fā)生。市民要擦亮雙眼，將它們區(qū)分開來：如果有固定收益，最后的風(fēng)險由債權(quán)人承擔(dān)，就屬于民間借貸；否則，就屬于委托理財。

由于期貨市場的潛在風(fēng)險性、市場利率的波動性以及資金收益的不穩(wěn)定性，因此理財?shù)膶嶋H收益和損失均不可預(yù)期，投資人需理性判斷和選擇理財項目，盈余虧損自行承擔(dān)風(fēng)險，不能通過約定固定的收益規(guī)避風(fēng)險。理財前應(yīng)對自己做好評估，明確可以承受的風(fēng)險范圍，在了解產(chǎn)品的類型、特征、風(fēng)險性等情況后，再選擇適合自己的理財項目，并且要保留好相關(guān)憑證，以防在后期出現(xiàn)糾紛時沒有證據(jù)而無從應(yīng)對。

對于因親朋好友、公司借款等產(chǎn)生的民間借貸，需要明確的是合法的借貸關(guān)系才能受到法律保護，謹防“非法集資”式民間借貸。如果明知借款用于非法活動，但仍予以出借的，出借人不僅得不到債權(quán)，還會受法律制裁。民間借貸多以“借據(jù)”的形式替代合同，但借據(jù)過于簡單，一旦發(fā)生糾紛很難處理，所以借貸時最好簽訂正式的合同，詳細確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，以免留下后患。